January 9th, 2012

Бодров

Что хорошего Путин сделал для России?

Оригинал взят у awas1952 в Исчезнувшее сообщение
vchernik указывает: сообщение "Что хорошего Путин сделал для России? (со статистикой)" в сообществе sdelano_u_nas больше не существует. Правда, ему удалось найти его в webcache. На всякий случай размещаю копию у себя.
Collapse )Кроме того, на заданный вопрос "это самоцензура, цензура оппозиции или кровавая гэбня уже сама с собой борется?" отвечаю: на мой взгляд, это скорее всего какая-то техническая ошибка, ибо на сайте "Сделано у нас" это же сообщение всё ещё присутствует.
Бодров

Вынесено из комментариев

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
faceless_camrad комментирует "Исчезнувшее сообщение": "Отличная подборка. Спорить с "несогласными" бессмысленно - фактически речь идет не столько о фактах, сколько о картине мира. Что можно сказать человеку, который сидит за ноутбуком стоимостью в 35-45 зарплат 90-х, крутит в руках айфон, утром поставит машину на стоянку и поедет в отпуск на Кипр, и при этом кричит про обнищание населения??? Что можно сказать тому, кто уже несколько лет раз в 2 дня обливает в интернете говном действующую власть, и при это орет о полицейском государстве? Что можно сказать тому, кто (фактически) впервые начал задумываться над экономическими, политическими и социальными закономерностями, и сходу, не разобравшись, кинулся критиковать? Можно посоветовать им сначала думать, а потом говорить, ну так ведь сказать-то тянет уже сейчас, а думать-то еще надо учиться... И главное, как просто! - достаточно крикнуть "путинавотставку!" и ты - герой сопротивления, плоть от плоти славной русской интеллигенции, утонченный знаток всего и "каждый честный человек"! Можно разве что воззвать к памяти, что, собственно, и сделано. Ну да ладно. Чтобы не растекаться мозгами по доскам: безусловно, деятельность Путина и его команды принесла огромную пользу России. Безусловно, в стране есть и проблемы. Но их корни во многом лежат в тех же 90-х, а то и в более раннем времени, и решить их можно, только сохранив нынешний курс. Любые попытки резкого изменения ситуации вернут нас назад в 90-е. А для скорейшего решения проблем надо не глупости на митинге орать, а озаботиться окружающей реальностью: мусор у подъезда не оставлять, взяток гаишникам не давать, обращаться в ЖКХшные органы самостоятельно, не ждать, пока это сделают за тебя, соблюдать законодательство и установленный порядок взаимодействия. А если что не нравится, отстаивать свою позицию с соблюдением закона и до конца. Мало? Нет, не мало..."

Update. dankovtseva_a отвечает на вопросы в начале этого комментария: "Про такого человека можно сказать, что он (как минимум!) не привык доверять себе, своим ощущениям, тому, что видят его глаза и слышат его уши. Такие люди обычно целиком и полностью зависимы от чужого мнения и являются прекрасным объектом для манипуляции. Также можно сказать, что такой человек труслив - ибо, будучи зависимым на очень глубоком уровне от других, чувствует себя крайне неуверенно, сталкиваясь со своей собственной жизнью. А чтобы скрыть эту неуверенность, громко кричит и объединяется в стаи. В стаях становится агрессивным и опасным, в одиночку же выстоять не может, а потому предпочитает действовать инкогнито - поэтому интернет или любая толпа на площади для него самое удобное поле деятельности. И вы правы - воздействовать на него, призывая посмотреть на себя самого, проанализировать свою жизнь и свои чувства - совершенно бессмысленно, он этого не умеет. Единственное, что он умеет - это повторять чужие слова, лозунги, НОМИНАЛИЗАЦИИ - за которыми не стоит его собственный опыт. Такой человек - идеальная составляющая той самой тупой толпы. И воздействовать на него можно тем же способом, которым воздействуют на толпу. Убрать совсем или заменить вожаков, рассеять на мелкие группы и затем переловить поодиночке. Как-то так. ))".

Бодров

Интеллигенция все ещё думает, что она мозг

Оригинал взят у unilevel в По большому счету совершенно неинтересно, что говорит Быков
Но тут же вот какое дело.

Дело в том, что большинство, 90 процентов населения, традиционно инертно и собственного мнения не имеет. Формирует общее мнение 10 процентов активного меньшинства. Так бывает всегда в любой стране мира. Это нормальный закон человеческого сообщества. И следить надо не за инертным большинством, которое легко предает своего кумира. Голова составляет не более 10 процентов от массы тела, и мозг по сравнению с жопой — это тоже совершенно ничтожное образование. Он весит в лучшем случае 800 грамм, а жопа — килограмма 2-3, в некоторых случаях больше. Тем не менее судьбу организма решает не жопа.(тут)

Очень мило. Я даже не буду говорить об анальной фиксации, такой обычной для нашего креативного класса: с говнами, швабрами и прочими прелестями.

Но детская непосредственность меня умиляет.

Как это себя ловко гражданин поэт воображает вальяжным нейроном, отдающим приказы кишке сокращаться, желудку вырабатывать самый сок, а белым и красным тельцам примиряться на одной площади. Рукопожимаясь при этом с другими нейронами дендритами и аксонами в местах синапсов.

Такое самоназначение всегда выглядит комично. Потому что легко может найтись такая клетка, то ли Ленин, то ли Хармс, которая передаст внятный сигнал: а по-моему, ты не мозг нации, а... (см. о фиксации)

Но даже если допустить, что у нас вот такой опухший мозг, то возникает следующий вопрос. А не замкнуло ли в нем что-то? И не желает ли он, скажем, заставить тело встать на подоконник и сигануть с одиннадцатого этажа? И не будет ли в целях самосохранения для какого-нибудь бицепса разумнее самопроизвольно сжать кулак и дать себе по голове, чтобы оглоушить для безопасной транспортировки в соответствующее медучреждение?

Так что поэтам поосторожнее с метафорами надо. У нас у самих метафоры найдутся.