January 17th, 2012

Бодров

Сетевой хомяк как движущая сила "революции"

Оригинал взят у valery_pavlov в Сетевой хомяк как движущая сила "революции"
Добрые люди не понимают. Правды не любят. Жизни не знают (с)


Collapse )
У меня есть подозрение, что вряд ли. И у многих сетевых хомяков, как это не парадоксально, такое же подозрение.
Это - бунт детей. Но они не хотят и не могут жить без взрослых. Иначе - где же они будут харчеваться? :)

Бодров

Методы пропаганды либеральной тусовки


Истинными организаторами митинга на проспекте Сахарова были не политики, а журналисты. Мы понимаем здесь эту профессию в широком смысле слова — от реально пишущих людей (говорящих, если речь идет о радио) до главных редакторов и управленцев. Причем собственность здесь не имеет значения. В пул организаторов митинга входили медиа самой разной принадлежности. Телеканал «Дождь», журнал «Большой город» и сайт slon.ru принадлежат Наталье Синдеевой, частному лицу (или, по крайней мере, управляются ею); радиостанция «Эхо Москвы» контролируется «Газпромом»; издательский дом «Коммерсантъ» принадлежит магнату Алишеру Усманову, журнал и сайт «Сноб» — другому магнату Михаилу Прохорову, а «Новая газета» — Александру Лебедеву; «Ведомости» и вовсе англо-американская газета. К этому пулу примыкают такие известные фигуры, как телеведущий Леонид Парфенов, писатель и колумнист Дмитрий Быков, писатель Борис Акунин (Григорий Чхартишвили). Журналисты и писатели организовали что-то вроде профессионального союза, задачей которого стало достижение определенных политических целей, а средством достижения — те СМИ, в которых они работают. Это новое интересное явление. Если телеканал НТВ 1990-х годов был вполне традиционным политическим инструментом в руках его владельца Владимира Гусинского, а «уникальный журналистский коллектив» более или менее талантливо исполнял волю хозяина, то сейчас хозяева отошли на второй план. Фактически реальными собственниками, эксплуатантами этих СМИ стали наемные творческие работники, а не номинальные владельцы (за исключением, вероятно, Натальи Синдеевой). Причем «новых собственников» не интересует финансовый результат работы предприятий, перед коллективами ставятся политические задачи, причем весьма радикальные. Трудно даже подобрать пример столь же энергичной, бескомпромиссной и согласованной пропагандистской работы, как трактовка результатов парламентских выборов в указанных СМИ. Что же касается работы по организации митингов на Болотной и на Сахарова, то, полагаю, она не имеет прецедентов. На одной только радиостанции «Эхо Москвы» призыв прийти на митинг 24 декабря в разных формах прозвучал тысячи раз.

Там Вся статья феерична, спасибо Фадееву - остались ещё трезвомыслящие люди. Хотелось бы, что она появилась на сайте Эха ))) Но это фантастика ))
Бодров

По поводу аудитории политоты в Рунете

Совсем недавно группа ученых из Института проблем управления РАН под руководством Дмитрия Новикова провела по нашей просьбе оценку размеров политизированного сегмента российского интернета (публикация в «Эксперте» готовится). Для этого они проанализировали весь (!) массив записей на русском языке в социальных сетях за две недели и зафиксировали все записи, в которых встречаются слова из политического лексикона, типа «Путин», «Медведев», «Навальный», «Единая Россия» и т. п. Вот результат (боюсь, в него мало кто поверит): создателей исходного контента, заметных блогеров, примерно 1 тыс. человек, комментаторов этого контента примерно 10 тыс. человек; еще примерно 20 тыс. оставляют записи, на которые никто не обращает внимания, записи не комментируются. Пока у нас нет оценки числа чистых читателей, они не оставляют следов и посчитать их в лоб невозможно. Но полагаю, что их несколько сотен тысяч. Надо заметить, что это исследование делалось в «тихое» время, задолго до выборов и событий после них. Декабрьские данные дали бы, конечно, более высокие цифры, но вряд ли масштаб этого сегмента существенно увеличился за несколько недель.

http://expert.ru/expert/2012/02/istericheski-vozvyishennyij-postmodern/

Подождем полной статьи, но пока видится реалистично - день за днем одни и те же персонажи кидаются какашками в рунете и воют, как другие страшно живут.
Бодров

Почти американская бедность

Оригинал взят у genby в Почти американская бедность
Бедняков в США ( в богатейшей стране мира) столько же сколько в России и они живут также

Порог бедности в США для семьи из четырех человек с учетом инфляции в 2010 году составлял $22,314 тыс. баксов.
Число таких бедняков по итогам 2010 года превысило отметку в 46 миллионов человек , или 15,1 процента населения говорится в официальном отчете Бюро переписи населения США.

Порог бедности в России называется прожиточным минимумом в 2010 году он был 5900 , сейчас 6500. Таких людей в России 15% населения, или 21,1 млн человек.

То есть количество бедных одинаково. Теперь считаем деньги 22314/4/12= получаем 464 доллара на человека в месяц и тут внимание  умножаем на паритет покупательной способности около 0,6. И получаем  278 долларов или 8400 рублей до вычета налогов. Черт с ними налогами. Даже без них 6000 рублей и 8400 сравнимые суммы, а уж если вычесть налоги то вообще  равные суммы.

До Путина же в конце 1999 — прожиточный минимум был 476 руб (или 16 долларов)  и ниже него жили 41,5 % россиян или 60,5 млн. человек. В США  для семьи из четырех человек в 1999 году примерно составлял 17000 долларов.

КОнечно некоторые начнут указвать на программы помощи, на продовольственные талоны , на что можно возразить стоимостью услуг ЖКХ. и прочих услуг, как пример исследование газеты "Нью-Йорк Таймс" которая утверждает: чтобы свести концы с концами, в США нужно зарабатывать в 3 раза больше официального уровня бедности http://www.nytimes.com/2011/04/01/business/economy/01jobs.html?_r=2&emc=eta1 



В любом случае, достижение почти паритета с американскими бедняками в количестве и качестве одно из главных достижений Путина. Коммунисты хотели чтобы не было богатых , Путин чтобы не было бедных

Бодров

Российская инфляция 2000-2011 гг.

Оригинал взят у ivgnnm в Российская инфляция 2000-2011 гг.
Принято считать, что официальная статистика занижает данные инфляции. Потому что как она может вырасти всего на 8%, когда мясо дорожает за год на 20-30%?! Суть в том, что инфляция рассчитывается на основе цен товаров из потребительской корзины. Что-то может дорожать очень сильно, а что-то и вовсе не изменится в цене.
В своей статье мы собрали данные об изменении стоимости на различные виды товаров и услуг с 2000 по 2011 год. Противники высоких акцизов на курение, обратите, пожалуйста, внимание на удорожание сигарет. За 11 лет их стоимость выросла менее чем в 3 раза. не удивительно, что количество курящих граждан с каждым годом растет.
Примечателен пример и с ценами на электричество. Их рост действительно не поспевает за ростом пенсий... пенсии растут быстрее. В общем. делайте выводы сами.


http://infografics.livejournal.com/30934.html

Бодров

Информационная война. Снаряд пошел.

Оригинал взят у nikolas_lambert в Информационная война. Снаряд пошел.
Про предвыборный сайт В. В. Путина отписались все. Били "со всех орудий". "Рукопожатные" совсем уже охренели и действуют крайне нагло. Инструкции для создания "воли народа" публикуют в открытом доступе:

Скрин взят тут.

Сами же накакали на сайте, сами же это распиарили. Когда администрация стала бороться с накрутчиками, завопили, что душат свободу слова. "Народно выбранного" Тесака им не пустить на сцену 24го "свобода слова" не помешала.



Collapse )