January 19th, 2012

Бодров

Рывок с точки зрения треугольника цели-сроки-средства

Оригинал взят у kroshka_cat в Рывок с точки зрения треугольника цели-сроки-средства
Краткое изложение теорийки "на пальцах" можно прочесть здесь.

А теперь можно новыми глазами посмотреть на индустриальные и прочие рывки. Некоторые полагают, что кошки сами собой родятся тем, кто замыслил индустриализацию России в начале 20-го века  - и сама идея, и весь план мероприятий по этому поводу снизошел в одно прекрасное утро навроде Духа Святого. Привиделась во сне Сталину пятилетка - и все радостно вперед поскакали. Какие тут могут быть расчеты - вы что! Какие расчеты могут вообще к таким возвышенным понятиям, как народ и государство - применяться. Какими расчетами можно оправдать тяготы, жертвы и лишения народа, который на своем хребте вынес эту самую индустриализацию? Это все было исключительно сакрально, богодухновенно и крайне возвышенно - в стиле геть и аля-улю.

Нельзя конечно, преувеличивать жертвы и страдания народа относительно сталинского рывка - как это любят делать разнообразные горе-десталинизаторы. Но и бить себя пяткой в грудь, что все были исключительно счастливы в едином порыве куда-то рвануть - нельзя тоже. И то, и другое - ложь очевидная.

Можно было той же самой цели (превращения страны из аграрной в индустриальную)  добиться меньшим расходованием людских ресурсов? Можно. Но тогда увеличилось бы время, необходимое для достижения этой цели. И возможно, пришлось бы некоторым образом подсократить содержание цели - не все магнитки строить, не всех в колхозы запихивать.
Было ли у СССР внешнее ограничение по времени? разумеется, было - о том, что надвигается новая война - к началу тридцатых годов знали все. Особо умные говорили о неизбежности второй мировой прямо сразу после подписания кабального для Германии мира.

Если мы уменьшаем время, в течение которого нам необходимо достичь цели - мы должны затратить больше ресурсов - в том числе человеческих. И опять таки, нам придется отредактировать содержание цели - так как невозможно до бесконечности увеличивать расход ресурсов ( девять женщин одного ребенка за месяц не родят, как вы помните).

К чему я это все говорю? А к тому, что достижение любой цели бесплатно на голову не сваливается. Оно всегда оплачивается расходованием каких-то средств - включая человеческие ресурсы.

Сталинский рывок не был штурмовщиной. Но он был оплачен сполна и цена была весьма недешевая. Это стоит помнить всем, кто пытается по-барски шикарно дать отмашку на очередной "рывок" - дескать, давайте всем миром и геть-навались!

Всем, жаждущим революционных прорывов - неплохо бы применить это геть-навались - лично к себе. Ощущение бессмысленности собственного существования в уютном теплом гнездышке можно вылечить значительно более щадящим способом, не устраивая миллионам людей радостных надрывов по скачкам в великое будущее. Сами для начала надорвитесь и добровольненько покиньте теплое гнездышко - если вы студиозус - идите в армию, если вы тилихент - идите в деревню коровам хвосты покрутите или на шахту. И там повкалывайте, вообразив себе, что это вы по комсомольскому набору работать пошли. Типа сталинский призыв. И не ропщите, что живете в бараке, а из одежды у вас только ватник да валенки.

Стоит также отметить, что любая попытка "сломать до основанья, а затем" приводит к тому, что как минимум лет десять такую сложную систему, как государство - лихорадит. И во время этой лихорадки ни о каких прорывах и достижениях и говорить не приходится. Допустим, в начале 20 века Россия во время такой лихорадки потеряла 10 лет на гражданскую войну и всяческие дурацкие соцэксперименты типа военного коммунизма и нэпа. В конце 90-х Россию точно также лихорадило не 500 дней, как нам любезно Гайдар обещал - а те же 10 лет.

Еще один момент - граждане наши образованцы все время норовят жизнь страны мерить своей, человеческой жизнью. Для человека 10 лет - это очень много, не говоря уже о 20-ти. Для страны - мгновение. Ни один крупный, в государственных масштабах проект, затрагивающий системообразующие принципы - не даст вам отдачи мгновенно - сегодня или завтра. Ни один. Поэтому бессмысленно молиться на папу Зю с его призывом все национализировать или на правых, которые наоборот, призывают абсолютно все приватизировать - все равно рая с кисельными берегами вы лично не увидите.

И да. Ни одна развитая страна в мире не устраивала  себе каждые десять-двадцать лет коренных переломов и революций.

Возникает вопрос - что ж теперь, сидеть на жопе и ничего не делать? Нет, разумеется. Никакого лисапеда тут выдумывать не надо - вопрос не стоит так, что или ливарюция, или застой. Или бездельное лежание на печи, или аврал с надрыванием пупка. Ну сами же оборотитесь на свою собственную работу - когда вы с помощью аврала добивались качественных результатов в  последний раз и добивались ли вообще...

Бодров

Чтобы помнили...

Оригинал взят у ivan_ivkin в Чтобы помнили...
Кто старое помянет – тому глаз вон…
А кто забудет – тому два!
(народная мудрость)

В последнее время стало модно задаваться вопросом – ну что же такого было сделано в России за последние 10 лет текущей властью. Ну ведь ничегошеньки не изменилось. А все, что сейчас есть – было сделано командой младо-реформаторов.

Я не хочу на эту тему рассуждать – просто хочу, чтобы вы посмотрели, чем жила страна на рубеже 1999-2000 годов.

Идея проста – берем еженедельник Коммерсант-Деньги (потому что у него есть на сайте архив на сайте за 1999-2000 годы и он еженедельный – ежедневный лениво просматривать) и тупо просматриваем заголовки, выписывая особо яркие. После этого выписываем номер журнала, заголовок и основную мысль статьи.

Читаем и оглядываемся по сторонам – а что же сейчас происходит. И делаем выводы, у кого какие результаты.

Выделения в тексте и примечания – мои.


Collapse )




Бодров

Прогноз на выборы

Пока электоральный расклад окончательно неясен - попробую сделать прогноз на выборах. Думаю, лучше спороть какую-нить хуйню и угадать, чем стоять в нудном ряду Путин-Зюганов
Имеем пул кандидатов:
1.Жириновский
2.Зюганов
3.Мезенцев
4.Миронов
5.Прохоров
6.Путин
7.Явлинский
Последнее место понятно - Мезенцев нахуй никому не нужен и это совсем уж глубокая перестраховка.
Шестое - Явлинский, ибо очень уж унылое гавно, и Прохоров оттащит его электорат.
Пятый - Миронов. Выхухоль, как бы она не храбрилась, не подходит ни нашим, ни вашим.
На четвертое место ставлю дядю Зю - всех он уже заебал, якшается с болотным оранжадом - не верю. Когда то эта рыбка должна стухнуть.
На третье ставлю Прохорова. Куча бабла плюс несистемный электорат плюс свежее лицо плюс грамотный менеджмент, который он уже проявил при сборе подписей, дадут ему сделать рывок.
Почетное второе достается клоуну всея Руси Жириновскому. Подумалось, что он сможет сыграть в свою любимую игру "заболтай оппонента", плюс ему всегда удавались предвыборные гонки, что при постулате провала Зюганова даст ему второе место.
Первое место понятно - Путин, вопрос, будет ли второй тур.
ОЧЕНЬ ХОЧУ, ЧТОБЫ БЫЛ.
Чтобы либерасты визжали как недорезанные кролики от счастья выбора. Чтобы мразь Шендерович стал ярым сторонником ВВП, чтобы Альбац истерила в своем поганом стиле, чтобы Валерия Ильинична говорила, что она за Жириновского, чтобы вся эта богемная пиздобратия в пиздатых шубках одним строем шла голосовать за ВВП.
PS От того, что двух аутсайдеров сняли - расклад не меняется.