January 21st, 2012

Бодров

О диалоге Путина с оппозицией

Оригинал взят у kroshka_cat в О диалоге Путина с оппозицией
Как известно, Путин на встрече с представителями СМИ продемонстрировал всяческую готовность к диалогу с оппозицией - как системной, так и несистемной.

Мое внимание привлек вот какой момент. Наивно распахнутые голубые глазки и проникновенные всплескивания руками - мы ж зовем - а они же ж не приходят! Мы завсегда - а они же ж не хотят!! Увидев наивную дурочку в великолепном исполнении господина нашего Дракона, испытала некоторый когнитивный диссонанс - неужто ж и правда, уважаемый ВВП не в курсе, что оппозиция всеми правдами и неправдами уворачивалась, уворачивается и будет уворачиваться от любого непосредственного общения с Самим, особенно публичного - перед телекамерами. Ну до того талантливая дурочка вышла - я прям на секунду поверила..

Разумеется, оппозиция приводит целый спектр сермяжных оправданий - от "никакого диалога с тираном" до "я нежная птыцка, а Путин хам и нахал". Некоторые очень даже близко к правде подбираются - навроде пейсателя Быкова, который проговорился о том, что у него духу не хватит в глаза человеку сказать то, что совершенно свободно лепится заочно.

Как показывает практика, у большинства критикунов действительно пороха не хватает, а те, у кого его хватает - выходят со встречи с Путиным вымазанные в дегте и вывалянные в пуху. Мновенно же всеобщим посмешищем становятся..

Вопрос у меня такой возник.. А почему у наиболее разумных представителей оппозиции не хватает пороху и почему у неразумных храбрых такой бледный вид потом получается?

Трусость оппозиционных деятелей и грубость Путина - простые, лежащие на поверхности ответы; и как все простые ответы - они, как мне думается, совершенно не верны.

Понаблюдав некоторое время за оппозицунерами в их естественной среде обитания, я пришла к следующему выводу.

Очень дурную шутку с людьми играет виртуальная реальность. И я не только интернет имею в виду. Кухонные посиделки "за политику", лавочки во дворе для сплетников, медиапространство (ТВ и СМИ) - все это такая же виртуальная реальность, как и интернет - жыжычка, вконтактег и фейсбучег.

Законы виртуального мира отличаются от законов физической реальности. При общении в виртуале человека, высказавшего не то, что тебе хочется услышать - можно забанить, посоветовать ему прогуляться в аптеку за углом, прикинуться глухим и слепым к чужим аргументам, брякнуть что-нибудь бездоказательное, нахамить в конце концов - и как говорится, ничего тебе за это не будет. Такова природа коммуникации в виртуальном мире.

В мире же реальном невозможно безнаказанно нахамить; никто после первой же фразы несогласия не вопит на всю ивановскую "высурковская пропаганда" или не выскакивает из кабинета-кухни-кафешки в истерике "расфренд и бан пожизненный".

В реальном мире нежелание или неумение аргументированно отстаивать свою точку зрения не повышает социальный статус человека - а наоборот, очень сильно роняет его.

Модель поведения в реальном общении предполагает формулу - нечего сказать? помалкивай в тряпку - сойдешь за умного. В противном случае репутация склочной, глупой  и истеричной балаболки со всеми вытекающими  - обеспечена, вне зависимости от пола и возраста. А поскольку из реального круга не так легко вырваться, как из виртуального - человек через некоторое время начинает ощущать на себе последствия  такой репутации.

Так вот, те оппозиционеры, которые еще не совсем потеряли связь с реальностью - очень справедливо опасаются публично и вживую дискутировать с Путиным. Потому что во время такого диспута придется подчиняться законам реальности физической, а не виртуальной. Придется аргументировать свою точку зрения - отстаивать ее. Придется соблюдать правила элементарного этикета в общении.

Почему те, кто все же расхрабряется  - оказываются оплеванными? Да все просто - они пытаются произнести те представления и умозаключения, которые им казались такими правдивыми в тырнетике - ВСЛУХ.  В реальности.

В тырнетике все это совершенно не нужно обосновывать - на любой недоуменный вопрос можно сразу завизжать - высурковская пропаганда!

Но премьеру в лицо так не завизжишь. Придется как-то обосновывать. А как? Да никак, простите. Если нет навыков дисциплины мышления - если нет знаний матчасти - ничего обосновать аргументированно невозможно. Результат будет закономерным - непременно выставишь себя истеричной балаболкой низкого ранга, над которой не грех и поиздеваться.

Как это нам во всей красе только что продемонстрировал товарищ Венедиктов.

Ну вы вот представьте себе на минуточку - перед телекамерами, перед всей страной Собчучка высказывает Путину мантру, что все бюджетники - зависимые, плохообразованные и малообеспеченные люди, быдло, которое не понимает своих же интересов и которому нужна только колбаса, а не идеи. Да она мгновенно будет сбита закономерным вопросом - ее папа был быдлом плохообразованным? Ее преподаватели в МГИМО и в школе, где она училась - были малообразованным колбасным быдлом? А ведь это бюджетники... чиновник и преподаватель - это бюджетники. Как и врачи.  И многие другие. И пойдет наша Собчучка вымазанная в грязи по уши, палимая солнцем.

Или Прохоров со своими сказками, как он первый свой миллион или миллиард заработал, разгружая героически вагоны.
ну и так далее..

Беда всех этих горластых критикунов в том, что Путин - житель реального мира. Он редко смотрит телевизор, почти никогда не лазит в тырнет и не читает газет (только сводки-выжимки по ним). Путин - это не медиаперсона - как скажем, почти все наши ызвестные профессиональные политики. Его образ жизни последние дцать лет с жесткой необходимостью требует твердого стояния на земле обеими ногами.
Реальность - для него рутина ежедневная, а не умопомрачительный сюрпрайз, как для всяких там прош, веников и собчучек.

Поэтому картинка трусости, умильного заглядывания в глазки, мычание сопливое - эта картинка будет повторяться всегда при попытке болотного оппозицунера проговорить вслух, в реальность - то, о чем так свободно пишется в статеечке или бложике.