January 27th, 2012

Бодров

Руки прочь от Алексея Навального

Оригинал взят у chukhray в Руки прочь от Алексея Навального
Многие наговаривают на Алексея, мол ездит в Штаты получать инструкции.
Давайте разберемся на чем основаны подобные заявления:


Свою первую поездку в США Алексей совершает примерно летом-осенью 2009 года.
В одном из своих постов, датируемом 19 окт 2009 года он говорит о том, что побывал в Нью-Йорке,
и встретился там с Джемиссоном Фаерстоуном, который провел ему экскурсию по этому городу в ходе их встречи.


(что интересно, в тот же день Навальный написал пост с тегом "лифт-гитлер". Сразу видно, что посты в 2009 Алексей писал сам.)

Collapse )

После моего краткого экскурса по дневнику Алексея любому здравомыслящему человеку становится понятно, что против Навального ведется серьезная работа. Лично мне очевидно, что все это происки кровавой гэбни, которая при помощи профессиональных чеченских хакеров взломала его блог с задачей дискредитировать этого бесспорно святого человека.


Бодров

Кто такие болотники и что с ними делать?

Оригинал взят у maxim_cunctator в Кто такие болотники и что с ними делать?
      «Болотников» - протестантов с Болотной площади и проспекта Сахарова - Путин назвал «сытыми». А надо было сказать точнее: не сытые, а те, кто с жиру бесятся.
      Подбирается четкая историческая параллель: «болотники» – это тот же перекормленный римский плебс, которому вдруг захотелось новых зрелищ, главное из которых – горящий Кремль. Позднее, в Константинополе плебс организовал «партии ипподрома» с синими и зелеными лентами. У нас все тоже: только лента – белая.
      Тогда кумирами толпы были возницы и лицедеи. Теперь – профессиональные шуты: телеведущие (как Парфенов), поп-писатели (как Чхартишвили), блогеры (как Навальный), шоумены (как Лазарева), актеры (как Ефремов), откровенно-публичные женщины (как Собчак).
      Тогда нередко кукловодами были вольноотпущенники, бывшие рабы, – люди без роду и племени, преследовавшие не интересы государства, а свои личные. Теперь (только не обвиняйте меня в нетолерантности и экстремизме) среди ключевых фигур протестантов непропорционально много людей, кто никогда по крови не будет защищать интересы русского народа, без которого само существование России не мыслимо: Носик, Немцов, Быков-Зильбертруд, Адагамов, тот же Чхартишвили.
      Смотрите: серьезные протесты проходят только в Москве. В регионах нет ни массовых митингов, ни шествий - ничего. Там все спокойно.
      И лишь в столице люди в норковых шубах с айфонами и айпадами, с зарплатами, о которых в провинции даже не мечтают, начинаются волнения.
      Эти волнения - это не политический протест. Это просто перенесенное из Нероновых времен буйство пресыщенного столичного плебса, который после очередной порции бесплатного хлеба, захотел увидеть что-то большее, нечто поединки гладиаторов: гибель государства, гибель народа, конец истории российской.
      Может быть, кому-то сравнение «болотников» с римским плебсом, получающих бесплатный хлеб, покажется надуманным, неверным и злым. Но это не так. Посмотрите на тех, кто протестует: этот – «пиар-менеджер», тот – «хьюман ресечер», третий – «консалт-аналитик», другой – «фотоблогер», иной – «дизайнер». На самом деле эти люди не производят никаких ценностей – ни материальных, ни культурных, зато получают непропорционально высокий заработок (тот самый бесплатный хлеб) и полны вящего презрения к ткачихам из Иванова, литейщикам из Нижнего Тагила, нефтяникам из Нефтеюганска (последние прекрасно помнят, как по приказу бандитов из «Юкоса» Ходорковского в городе убивали людей, а потому ненавидимы «болотниками»).
      Думается, что никакие политические переговоры с такими людьми (они, по большому счету, не являются нашими согражданами) не нужны и даже вредны. Этим людям просто нужно напомнить, что их намерение узурпировать власть будет подавлено. А Путин должен помнить, что Господь в любом случае узнает своих.


Бодров

Путин и первый тур выборов. Особая памятка для патриотов

Оригинал взят у mashina_s в Путин и первый тур выборов. Особая памятка для патриотов

Дело такое.

Чтобы состоялся второй тур выборов, Путину придется пойти на фальсификации. Зарезать свои проценты самому и снизить свой результат.

Основная тема, которая будет звучать в ходе кампании – победит ли Путин в первом туре или будет второй тур. Чтобы не попадаться в эмоциональную воронку манипуляций стоит знать, как реально обстоят дела. Как выглядит электоральная математика. Скучная и беспристрастная, вместо литературных рассуждений "а сколько может набрать кандидат Y! А вот 10 %. Или даже 15 %. За него же "все" мои друзья!".
Цифры против мечтателей и нагнетателей, назовем это так.

Начнем с достижений кандидатов и  их партий за последние 12 лет (жуть!)

Спрогнозируем, сколько же наберет Путин в первом туре выборов 4 марта 2012 года?


Collapse )










Бодров

Флажки у юзерпика

Надо донимать СУП, чтобы ввели флажки у ника, откуда он пишет тот или иной комментарий - из какой страны. Это очень легко сделать программно - это элементарно. Чтобы сразу было видно кто и откуда кого поддерживает и не поддерживает. 
Думаю ЖЖ это очень сильно очистит от провокаторов и троллей.
Бодров

Особенности "либеральной" пропаганды

Оригинал взят у hashenko73 в Особенности "либеральной" пропаганды
Не знаю, что сейчас станет с нашими либералами (с теми из них, кто, разумеется, честен ), да и просто обычными москвичами и гостями столицы, которые не только слушают "Эхо Москвы", но и внимают транслируемой им информации как истине в первой инстанции.

Итак, "Эхо Москвы" сообщает следующее: По данным "Левада – Центра", президентский рейтинг Владимира Путина составляет 37%. Между тем, как отмечает Газета.ру, по данным ВЦИОМа и ФОМа, этот показатель составляет, соответственно, 52% и 45%.

Согласно исследованию "Левада – Центра", президентский рейтинг Геннадия Зюганова – 15%; Владимира Жириновского – 9%; Михаила Прохорова – 6%; Сергея Миронова – 5%.



Так сказать одновременно умудрились сесть сразу на два стула: и обозначили "Леваду" как единственно честного "замерщика", и объяснили доверчивым людям почему Путин не должен победить в первом туре.

А вот правда-матка: У явно не провластной "Левады" есть две таблички: в одной показаны президентские предпочтения с учётом тех, кто ещё не определился, в другой - без них.

Так вот в первой у Путина 37% против 8% у Зюганова, а во второй у него уже 62% (!!!) против 15% у бессменного лидера коммунистов.

Иными словами для новости по Путину был взят результат из первой таблички, а по Зюганову из второй. Класс!!! Кто же будет разбираться, правда? Тут надо сказать отдельное спасибо @politrash_ru, который вовремя маякнул в Твиттере об этом безобразии.

Вот мой твитт главному редактору Алексею Венедиктову, которого лично я считаю честным (только не надо кидаться в меня всякими там "предметами") человеком:



Надеюсь на то, что если и не получу ответа лично, то хотя бы "Эхо" публично признает "ошибку" в своём эфире. Впрочем...

Апдейт №1: Я не зря взял слово "либеральной" в названии поста в кавычки. Я с уважением отношусь к носителям либеральной идеологии, но при этом прекрасно понимаю, что многие из тех, кто сегодня "оседал" эту тему, таковыми не являются в принципе.

Апдейт №2: По совету своих читателей выкладываю скриншоты таблиц "Левады":



Апдейт № 3: Только что Алексей Венедиктов признал наличие "ошибки" в сообщении, объяснив это цитированием "Газеты.ру" (привет еще одному оппозиционному изданию), и, пообещав исправить ситуацию.







Бодров

Социальный расизм и истерики "креативного класса"

Оригинал взят у valery_pavlov в Социальный расизм и истерики "креативного класса"
Нищий или полунищий ядерный путинский электорат тоже едва ли может похвастать отсутствием проблем, но он не понимает требований митингующей «московской тусовки», связи своей повседневной жизни с избирательным законодательством, честными выборами и свободой политической деятельности в стране. Зато такие избиратели охотнее «покупаются» на обещание новых денег из федерального бюджета, и их легко настроить против «зажравшихся столичных бунтовщиков.
http://www.gazeta.ru/comments/2012/01/25_e_3974513.shtml

Для богатых господ, креативного класса социальный расизм стал с некоторых пор нормой. То есть дискриминация по расовому, гендерному или гомосексуальному признаку это - табу. А вот военных, врачей или учителей вполне можно записать в нищие или полунищие маргиналы, чье мнение вообще никого из них не интересует. Они на свою зарплату не наработали. То ли дело мы, креативный класс. Посколько комментарий редакционный, то можно предположить, что под этим  презрением нувориша к "бюджетникам" подписывается вся редакция. В которой средняя зарплата по Москве составляет полторы штуки баксов. Серьезные люди этот креативный класс.

Ну и на ночь еще немного художественной истерики.
http://echo.msk.ru/blog/boltyanskaya/852285-echo/
Нателла Болтянская: На мой взгляд, все вышеизложенные новости – откровенный призыв власти к гражданской войне, натуральный экстремизм в химически чистом виде. <Троеточие у нее.

ЗЫ На всякий случай еще раз напоминаю, что оранжевые - это не все болотно-сахарные. Это - сугубое меньшинство даже от числа протестантов.