February 9th, 2012

Бодров

Сирия. То, что было известно с первого дня, подтвердил и доклад наблюдателей ЛАГ

Оригинал взят у tanya_mass в Сирия. То, что было известно с первого дня, подтвердил и доклад наблюдателей ЛАГ
Оригинал взят у alexandr_palkin в Сирия. То, что было известно с первого дня, подтвердил и доклад наблюдателей ЛАГ
Оригинал взят у king505в Массовые убийства в Сирии совершаются диверсантами
Оригинал взят у aftershock_suв Массовые убийства в Сирии совершаются диверсантами

В докладе Совета сотрудничества государств Персидского залива (ССПЗ), основанном на расследовании 160 наблюдателей, согласно сообщению Пепе Ромеро в Asia Times, не было сделано заключения о том, что: ...правительство "злого" Башара аль-Асада убивает свой собственный народ, не разбирая и делая это в одностороннем порядке, и поэтому смена режима является правомерной.

Поэтому доклад был либо проигнорирован (западными корпоративными СМИ), либо безжалостно уничтожен - арабскими СМИ, практически все из них финансируются либо Саудовской монархией, либо Катаром. Доклад даже не обсуждался - потому что ССПЗ воспрепятствовал тому, чтобы он был переведён с арабского на английский и опубликован на веб-сайте Лиги арабских государств. 

 

Collapse )

До тех пор, пока не появилась утечка доклада. Вот он полностью -

http://www.columbia.edu/%7Ehauben/Report_of_Arab_League_Observer_Mission.pdf.

Доклад непреклонен. Никаких организованных смертельных репрессий сирийского правительства против мирных протестующих не было. Вместо этого в докладе указывается на подозрительные вооружённые банды, ответственные за сотни смертей среди сирийского мирного населения и более тысячи смертей в рядах сирийской армии, которые применяют такую кровавую тактику как подрывы гражданских автобусов, подрывы поездов, перевозящих дизельное топливо, подрывы полицейских автобусов и мостов с трубопроводами. 

...Поэтому текущие "энергичные усилия под руководством арабских стран по обеспечению мирного окончания 10-месячного подавления демократии" в Сирии в ООН являются ни больше, ни меньше как грубым стремлением провести смену режима. Завсегдатаи - Вашингтон, Лондон и Париж - были вынуждены лезть из кожи вон, чтобы убедить реальное международное сообщество, что это не является ещё одним мандатом для бомбёжек НАТО - а-ля Ливия. Госсекретарь США Хилари Клинтон назвала это "дорогой к политическим преобразованиям, которые сохранят единство и институты Сирии". 

Источник: http://perevodika.ru/articles/20823.html

Оригинал: http://canspeccy.blogspot.com/2012/02/arab-league-monitors-find-slaughter-in.html

Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем serkov. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь





Бодров

Фальсифакация фальсификаци фальсификации или как ведутся хомячки.

Оригинал взят у dostoverkin в Фальсифакация фальсификаци фальсификации или как ведутся хомячки.


 Фальсифакация фальсификаци фальсификации или как ведутся хомячки.
 

Вчера я провел следственный эксперимент на тему "как развести идиота" и получил занимательные результаты. В моей голове начала собираться мозаика того, как массы,лишенные способности думать аналитически, ведутся на провокации. Вбросив в пресловутый сайт пикабу.ру фэйковую информацию о ветеране педагогического труда, отказавшейся иди на митинг в поддержку Путина, я обнаружил, что около 700 неадекватов принялись яростно "лайкать" этот откровенный треш. Теперь понимаете почему интернет пестрит шаблоннами фразами "Дворец Путина", "Чурова в отставку", "навальный сказал...". Появилась прослойка людей, которая с радостью заменяет свое мнение на кетаминовый бред своего кумира. Наверняка, эти же субъекты с гордостью отмечают, что не смотрят телевизор, ибо там промывка мозгов. Дорогие несогласные, такие как вы могут смотреть на ковер и даже он промоет вам мозги. Как дети, честное слово.

Теперь ближе к делу. Не удовлетворившись вчерашним результатом, я решил усложнить структуру очередного фэйка и создать более комплексную фальсификацию. Набрав в гугле "бланк университета", скачав понравившийся файл и воорувшись сложным набором программ в виде ворда и пэйнта за 5 минут мной было состряпано это произведение.



Я загрузил это на пикабу. Вон оно коварство властей, использующих пресловутый админ. ресурс,-подумали хомячки и начали радостно лайкать дезу. 15 минут и новость выбивается в топ.

Проходит час и новость выходит в тройку топовых новостей дня. Это уже диагноз. Вам не кажется? Эти 800 баранов/овец оценивших новость и есть та фокус группа, которую мы каждый день наблюдаем в комментах под новостями в контакте, фэйсбуке и других соц сетях. Это та часть общества, которая самопровозгласила себя элитой, но позабыла о том, что для этого гордого титула надо, как минимум, иметь мозги. Если ты, да ты, тот, кто корявыми рученками лайкнул эт
у  новость с чувством совершенного революционного долга, читаешь этот пост, не забывай, что максимум что ты можешь сделать, не рискуя быть н@ебанным, так оценить гифку с котэ и залайкать новый ролик про наркомана павлика. Не стоит играть в политику. Ваша гражданская позиция не что иное, как писк маленького животного, который никогда не "расправит плечи".

P.S. Спасибо, 93 адекватным людям. 


Бодров

Не спешите нас хоронить

Оригинал взят у zhu_s в Не спешите нас хоронить
Подсмотрел в любимом мною сообществе social_world</lj> график отставания душевого уровня потребления России от США и, как говорится, не могу промолчать. Дело в том, что сами по себе, без комментариев такие графики являются скорее не средством познания мира, а орудием агитпропа, годным, главным образом, для разбрасывания над окопами противника в сочетании с призывом «рус, сдавайся!». Поэтому приведу другой график, показывающий то же различие, но в деталях, из которого можно заключить, что на самом деле для «руса» все выглядит не так уж печально (а в перспективе, если он не даст себя в очередной раз одурачить посулами молочных рек и кисельных берегов, а будет тренироваться еще упорнее, то все может сложиться для него и вовсе ничего).


Collapse )
Бодров

Возможность 90% голосования за какую-либо партию

Оригинал взят у ko4evnik_v в Возможность 90% голосования за какую-либо партию
Оппоненты заявляют, что сабж невозможен.
Процитирую gosh100:
"Нету примеров таких в истории человечества. Никто не знает таких примеров, чтоб при честных выборах в демокартической стране была близко 100-процентная явка с близко 100 процентным результатом за одну партию. "
Погуглим.
1. Выборы президента 2008 г.
Округ Колумбия проголосовал за Обаму - 93% голосов за
пруф: http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/results/president/
2. Выборы Буш-Керри
на карте, как видно из легенды, отображено, где как разделились голоса.
Как видим - присутствуют регионы, где за Буша отдали более 90% голосов.
3. Выборы губернаторов - http://edition.cnn.com/ELECTION/2010/results/main.results/#val=S
Оклахома и Канзас - Республиканцы набрали 71% и 70% голосов соответственно.

UPD
С интересом пробежался по статье в википедии про Президентские выборы в 2004 г. в США.
http://en.wikipedia.org/wiki/2004_United_States_election_voting_controversies

During the 2004 United States presidential election, concerns were raised about various aspects of the voting process, including whether voting had been made accessible to all those entitled to vote, whether ineligible voters were registered, whether voters were registered multiple times, and whether the votes cast had been correctly counted. More controversial was the charge that these issues might have affected the reported outcome of the presidential election, in which the incumbent, Republican President George W. Bush, defeated theDemocratic challenger, Senator John Kerry. Despite the existing controversies, Kerry conceded the election the following day on November 3.

There was generally less attention paid to the Senate and House elections and to various state races, but some of them were also questioned, especially the gubernatorial election in Washington, which was decided by less than 0.01% and involved several recounts and lawsuits. The final recount also reversed the outcome of this election.


UPD2
В связи с поступающими возражениями, дополню, что явка более 90% возможна даже не в отдельном регионе, а во всей стране. К примеру в Австралии на федеральные выборы стабильная явка более 90%.
Любой может убедиться в википедии.
Кстати, Австралийская рабочая партия набирает в среднем 40% голосов, в 1993 г. при явке 95,75% она набрала 44,92% голосов.

UPD3
В Австрии на Президентских выборах 1980 г. явка составила 91,6% по стране, за Rudolf Kirchschläger проголосовало 79,9% избирателей. Я уверен, что где-то было под 100%!

Бодров

Почему оппозиции нужна победа Путина в первом туре

Оригинал взят у
novayagazeta в Почему оппозиции нужна победа Путина в первом туре

Второй он выиграет оглушительно. А вот первый пройдет «на тоненького», и это можно будет оспорить…

Путин видит во втором туре угрозу дестабилизации, штаб Володина ставит предельно ясную задачу – 52% в первом туре. Это, конечно, подмывает наперекор им помечтать о туре втором – мол, таким образом станет очевидно, что Владимир Владимирович – больше не национальный лидер, его положение не столь устойчиво, как раньше.

Между тем всем нам, кто в принципе не хотел бы видеть Путина на посту президента, стоило бы надеяться на его победу в первом туре. Но только — скромную, в пределах тех самых володинских процентов. Почему?

Collapse )Прекрасное мнение рукопожатной  общественности - так как Путин честно побеждает, то надо максимально делать вид, что он побеждает нечестно - и тогда мы его свергнем. А на честные выборы - насрать. 

Бодров

Что у тебя украли сынок?

Оригинал взят у papasha_mueller в Кажется, у меня появились последователи...
"Что у тебя украли сынок?

Интернет захлестнула истерия. Прыщавые недоумки визжат на каждом углу про жуликов и воров. Призывают объединиться и раскачать лодку, при этом мнят себя не каким-нибудь быдлом, а пренепременно активным меньшинством, совестью нации, мыслящим авангардом, элитой общества.

Читая очередной судорожный перепост безусого юнца, не нюхавшего пороху гражданской войны, хочется спросить: Что у тебя украли, сынок? Где тот продукт, который ты создал своими руками, принес его на рынок и его спиздили коварные воры?

Забудь про нефть и газ. Они априори не твои. Их добывают из земли нивхов и сибирских ханов рабочие из ближнего зарубежья или из российской глубинки вахтовым методом на оборудовании, закупленном не на твои деньги и созданном не твоими руками.

Забудь про бюджет. Он тоже не твой, потому что, чтобы что-то взять из общака, нужно сначала туда что-то положить.

Ты понаехал в свой город в поисках халявы, устроился кое-как офисной крысой в фирму, занимающейся мерчендайзингом хуелизинга, а попросту проталкиванием какой-то просроченной западной пиздятины на российский рынок, или чиновником в департамент по лицензированию/квотированию проталкивания этой пиздятины на российский рынок – тебе скучно на твоей работе, ты ждешь пятницу – пятница приходит, но тебе не хватает денег на шикозную жизнь, которую ты видишь кругом, ты торчишь в интернете между одноклассниками, темой лебедевым и навальным и вдруг, вот оно!
Вот, оказывается, кто виноват – они все спиздили!
Они спиздили твои миллионы, которые ты заработал потом и кровью, такой молодой, красивый и умный.
А ведь это бренд – промелькает где-то в твоем гнилом, засранном интернетом подсознании – и лихорадочно начинаешь перепощивать все эту хуергу про партию жуликов и воров, тиражировать невъебенно остроумное «мутин пудак» в каменты топовых страниц, представляя себя робин гудом и втайне надеясь пробится в рейтинги и заработать на этом какой-то неведомой интернетовой поебени.

А тем временем кореец Ли взял пустующие земли в Ферзиковском районе и даже не нанимая китайцев, один, с малыми детьми и беременной женой вырастил свинину, арбузы, помидоры, принес их на рынок, продал, отстроил особняк, послал старшего сына в город учится и никто ничего у него не украл… Нет смыла продолжать, миллионы людей работают в поте лица и у них нет времени и желания разбираться, кто у кого что украл.
Без труда не выловишь и мудя из пуда.

Построй дом, посади дерево, роди сына. Что ты все дрочишь на эту хуйню, что ты суешь нос не в свое дело, в котором, кстати, ничего не смыслишь?
Чиновники берут свое везде: и в Китае, где не помогают и расстрелы, и в Америке – мировом воре. Это фундаментальный закон природы.

Даже если все, что по твоему мнению было украдено, взять и разделить на всех – тебе твоей доли хватит только на то, чтобы неделю побухать твоего любимого дешевого пива «Охота».

Или ты надеешься, что при дележе тебе зачтется то, что ты писал в каментах к топовым постам «мутин-пудак» и достанеться больше?

Тем не менее, мир прекрасен, полон надежд и возможностей, но ты сам себя обворовал. Ты ничего не умеешь, твой труд не нужен и твоему соседу, не говоря о мировом рынке, все у тебя через жопу, ты не в состоянии даже написать интересный креативный пост про этих самых «жуликов и воров»."

Оригинал - ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
по наводке mr_makler


АПДЕЙТ: Оригинал, как выясняется - http://du-bel.livejournal.com/39537.html
Плохо, что переписчики не указывают если не источник текста, то хотя бы свое НЕАВТОРСТВО.
Впрочем, это на достоинствах текста никак не сказывается.

Есть, кстати, у текста и продолжение:
http://du-bel.livejournal.com/39905.html