July 1st, 2012

Бодров

НЕМНОГО О GUNVOR.

Оригинал взят у sennaast в НЕМНОГО О GUNVOR.

Надо понимать, что НИКТО ИЗ МИРОВЫХ ДОБЫТЧИКОВ НЕФТИ НЕ ТОРГУЕТ НЕФТЬЮ САМ. Даже ВР торгует через свою специализированную дочку-трейдера.

В нормальных, непутинских условиях, эти деньги ушли бы к швейцарскому трейдеру Glencore или к ВР, что и было в 90-х. Кстати, Glencore рассчитывался сахаром и зерном. Я уверен, что либералам это и нужно :).

Или им нужно, чтобы эти деньги шли только в бюджет РФ? Тогда надо было уничтожать либерализм на корню и сохранять СССР в 1991 г.

Теперь о «спекулятивных» наценках.

Прибыль Ганвора определяется как разница между ценой закупки нефти у российских добытчиков нефти и продажей потребителям.

Цена у потребителей определяется мировыми ценами на нефть, которые пусть якобы, но всё же определяются на бирже. В любой день Вы можете узнать цену на нефть ВТИ или Уралс с точностью до цента.

Цена у добытчиков почти не отличается от мировых цен, т.к. это не просто добытчики, а Лукойл, Роснефть, Татнефть, Сургутнефтегаз. Это не ларёк бабы Маши, а мощнейшие структуры, которые просто так не обдерёшь.

Подтверждение:

Средняя продажная цена, например Роснефти, на мировых рынках составила 103,68$

http://www.rosneft.ru/Investors/statements_and_presentations/analystcoverage/ (Export & Marketing)

Средняя цена барреля нефти в дальнее зарубежье в этот же период составила 107,3$

http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=crude_oil.htm

Что ж получается?

Ганвор может взять у Роснефти нефть за 103,68$ и продать на мировых рынках за 107,3$.  Разница 3,62$ с барреля. Похожая ситуация по 2010 г. Другие не анализировал.

Всё ли идёт Ганвору, т.е. трейдеру? Я не знаю. Возможно, что и всё и даже больше, т.к. это может проходить по затратам Роснефти, но! У Ганвора тоже есть расходы, вот в чём дело то :).

«Но при этом подавляющую часть маржи составляет прибыль транспортной компании, которая везла эту нефть на танкерах.»

Эти слова не мои, а одного эксперта от нефти:

http://www.politcom.ru/7535.html

И сколько это составляет "подавляющую часть"? Исходя из моего опыта - не менее 50%. А ведь есть ещё и другие расходы:

«Gunvor — это ведь не пустышка, а полноценная группа реально работающих компаний. Это десятки квалифицированных трейдеров в Женеве, часть которых переманена из Total. Минувшей весной компания Тимченко прославилась тем, что переманила нескольких трейдеров из швейцарской Addax на зарплату около ?3 млн в год, что примерно впятеро выше рынка. У Gunvor есть своя судоходная компания Clearlake Shipping, которая арендует 16 танкеров, в том числе у государственного«Совкомфлота». Это 10 000 цистерн (оператор «Трансойл»). [b]Cудовой брокер Alexia [/b]в Финляндии. Нефтяной терминал«Витино» на Белом море. Кредитные линии на $6,5 млрд от ведущих мировых банков.»

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/smartmoney/article/2007/11/05/4262#ixzz1wNjKdMRG

А интересно, какая прибыльность Ганвора?

Вот что говорит соучредитель Ганвор, Торрбьорн Торнквист:

«Но маржинальность этого бизнеса традиционно очень мала, и наша прибыль составляет около 1% от выручки.

Итого при мировой цене около 100$ в 2011 году, Ганвор получал около 1$ с барреля.

http://iv-g.livejournal.com/558502.html

Платит ли Ганвор добытчикам нефти больше чем другие трейдеры или меньше?

Вот что говорит соучредитель Ганвор, Торрбьорн Торнквист:

«Спросите у наших клиентов — нефтяных компаний, почему они продают свою нефть Gunvor? И вы услышите в ответ: «Они платят более высокую цену». Иногда мы не платим больше и теряем контракт, потому что кто-то другой платит больше. И мы не были бы столь успешны, если бы не были профессионалами в своем бизнесе. Все наши российские и международные клиенты, среди которых ТНК-ВР, «Роснефть», «Сургутнефтегаз», Shell, BP, Total, ExxonMobil и многие другие продают и покупают нефть только на принципах конкуренции. Другие законы здесь не работают, это свободный рынок.»

Следующий момент - "Ганвор нефтяная прокладка Кремля и создан для получения маржи со всей Российской нефти".

Вот что говорит Торрбьорн Торнквист о доле на Российском рынке:

«Не думаю, что статистика здесь имеет серьезное значение, но эти показатели снижаются, и сейчас наша доля составляет менее 20%.»

Далее, интересен ответ на такой вопрос:

Если Ганвор чисто кремлёвская контора, то это неэффективная фирма, живущая за счёт административного ресурса.

Вот что говорит Торрбьорн Торнквист о составе выручки компании:

«В прошлом году выручка Gunvor составила $65 млрд, общий объем проданных commodities — 104 млн т, из них на российские товары пришлось менее половины проданного объема. Ожидаемый показатель по обороту за 2011 г. — около $80 млрд с учетом роста средних цен на нефть в этом году.»

Давайте сделаем выводы об ужасном Ганворе:

1. Подавляющее количество нефтедобытчиков торгует через трейдеров.

2. Российские нефтедобытчики не исключение.

3. Во времена Ельцина они торговали через швейцарский Glencore, английскую ВР и т.п., которые порой рассчитывались бартером.

4. В 2000-х появился российский Ганвор, который начал торговать российской нефтью на мировых рынках.

5. Цена покупки у Ганвора зачастую выше, чем у конкурентов.

6. Цена продажи у Ганвора не отличается от конкурентов, т.к. определяется мировыми ценами на нефть.

7. Прибыль Ганвора (как и любого трейдера) составляет около 1% с оборота.

8. При этом Ганвор не просто посредник, но реальная компания с большим количеством активов, что плохо вяжется с образом "карманной фирмы".

9. Несмотря на "абсолютный" административный ресурс доля Ганвора на российском рынке составляет около 20%.

10. Несмотря на "полную" административность Ганвору доверяют нероссийские нефтедобытчики.

И в завершении хотелось бы ответить на такой посыл, что Ганвор, компания Путина.

«Мнение источников американских дипломатов о компании Гунвор. Цитирую:

http://rusrep.ru/article/2010/12/09/gunvor

«Из других компаний XXXXXXXXXXX одна выделяется своей секретностью — „Сургутнефтегаз“. Как и с „Гунвор“, ходят слухи, что она является одной из частей нераскрытого богатства Путина. Никто не знает, кто на самом деле владеет компанией. XXXXXXXXXXX заявил нам: „Вы можете поверить, что никто не знает, кто владеет четвертой по величине российской нефтяной компанией?“ XXXXXXXXXXX сказал нам, что лично он не верит, что „Сургутнефтегаз“ или „Гунвор“ принадлежат Путину, так как у премьер-министра нет необходимости в прямом управлении активами, чтобы получать свою прибыль».

Используемые ссылки:

http://inosmi.by/2011/09/29/gunvor/

http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=crude_oil.htm

http://www.vedomosti.ru/smartmoney/article/2007/11/05/4262

http://iv-g.livejournal.com/558502.html

http://superinvestor.ru/gunvor

http://www.rosneft.ru/Investors/statements_and_presentations/analystcoverage/


Бодров

Производства, открытые в России за вторую половину 2011 года

Оригинал взят у landeshe в Производства, открытые в России за вторую половину 2011 года
Оригинал взят у nnils в Производства, открытые в России за вторую половину 2011 года
Оригинал взят у damadiluma в Производства, открытые в России за вторую половину 2011 года

Замечательный все-таки сайт - "Сделано у нас" (http://sdelanounas.ru/)! Не могу сказать, что я всё там читаю, или хотя бы регулярно - ну не хватает времени! - но как приятно периодически черпануть настоящего, ненадуманного позитива из жизни своей страны! А то в СМИ одно унылое г..но...

ИСТОЧНИК: http://sdelanounas.ru/blogs/12550/

На сайте комиссии по модернизации и экономическому развитию России понравилась идея нашего сайта подводить итоги месяца по новым открытым в стране производствам.


Collapse )

Бодров

О необходимости FARA в России

Оригинал взят у fish12a в О необходимости FARA в России

Вот все у нынешних правозащитников и революционеров просто!

Второй день они  объясняют глупому Сидякину чем отличается предлагаемый им законопроект об НКО в РФ от законов, принятых в цивилизованных странах, приводя странные и поверхностные доводы. 

А когда идет вот такая простота, которая хуже воровства, то нужно, конечно же, проверять и перепроверять. 
Значит, надо смотреть первоисточник и идти на сайт FARA 

Если у вас хватит занудства, то можно долго и подробно разбираться в американском законодательстве, а я не претендую на всестороннее знание этого закона и разбиралась только в сути вопроса.


Кто такой иностранный принципал, то есть заинтересованное лицо, организация или государство, заславашее своего агента на территорию США :

Collapse )

А кто же такой "Агент иностранного принципала"?
Collapse )
Таким образом, выясняется, что любая страна, организация и лицо, не находящиеся в юрисдикции США, являются иностранными принципалами. 


 А те, кто в США представляют иностранного принципала, являются его агентами. Правда, в поправках они дают разъяснение, что дипломатические, образовательные, культурные и какие-то еще организации вроде как не являются субъектами данного закона. 

Так вот. Агент иностранного принципала должен в течение 10 дней после того, как согласился стать агентом и до начала деятельности в таковом качестве,
 зарегистрироваться в Министерстве юстиции США.

Агент должен подавать в Минюст любые информационные материалы, распространяемые от имени иностранного участника, для двух или более лиц в Соединенных Штатах в течение 48 часов до.
 
Он должен четко и точно вести учет своей деятельности, обязан открывать любые сведения о своей деятельности лицам, отвечающим за данный закон, хранить документы в течение 3 лет после окончания этой деятельности. 

Ежели он не исполняет положение закона, врет, прячет документы, то он наказывается штрафом в размере не более $ 10,000 или лишением свободы на срок не более пяти лет. Для некоторых преступлений предусматривается наказание в виде штрафа в размере не более $ 5000 или тюремное заключение на срок не более шести месяцев, либо то и другое.

Любой иностранец, который должен быть признан виновным в нарушении или сговоре с целью нарушения каких-либо положений закона или любого правила ней, подлежат депортации.

http://www.fara.gov/enforcement.html
Collapse )
Если кратко подвести итог вышеизложенному, то выводы таковы: 

В соответствии с законом ты можешь быть представителем кого угодно и делать что угодно в его интересах. Вести на территории США любую политическую деятельность, не запрещенную другими законами, распространять информацию, пропагандировать, устраивать разрешенные акции, и прочее. Финансироваться откуда угодно. 

Главное, не забудь зарегистрироваться в минюсте, сообщать сведения о себе и своей деятельности, держать документы открытыми, сохранять их в течение 3 лет после окончания деятельности, за 2 суток согласовывать документы где положено, прежде чем начнешь их распространять двум или более гражданам США, не вздумай врать и скрывать что-либо, а также на всех публичных материалах открыто указывай чьим агентом ты являешься, а иначе до  5 лет заключения. 

Отдельно надо сказать о финансировании. 

По американскому закону, если ты в большей части или в целом финансируешься или субсидируешься иностранным принципалом, то ты автоматически являешься его агентом. 

И еще. Даже если ты считаешь, что не являешься агентом, но при этом находишься под контролем иностранного принципала, то будь добр, соблюдай закон о FARA , а иначе опять же до 5 лет. 

Потому что народ великой Америки должен знать, в чьих интересах и на чьи деньги ты действуешь. 

И это, я считаю, справедливо. 

И было бы хорошо, если бы наши законодатели взяли бы за основу именно этот документ. 

Хотя уже сейчас заинтересованные в сокрытии сведений о своей деятельности граждане и организации (агенты иностранных принципалов в РФ) под микроскопом ищут разницу между законом США и законопроектом, представленным Сидякиным.

И очень сокрушаются, что скоро невозможно будет гадить работать как раньше. 

Вы можете себе представить, чтобы гр. Алексеева и гр. Пономарев, который Лев, вдруг открыли свои источники финансирования и на своих материалах и сайтах указывали, в чьих интересах они действуют?

Они и сами не представляют, как дальше жить в таких условиях. Отсюда и их пессимизм.

Вот и подняли крик.

А суть их воплей в том, что то, что положено Юпитеру, не положено быку. И то, что естественно для США, никак нельзя использовать в России. А вот почему - внятно они объяснить не могут.

И как и в других случаях кричат о том, в России является репрессиями то, что для США - норма. И ведь находят доводы!
И самое забавное, что кто-то в это верит.

А уж о двойных стандартах гр. Клинтон всем известно. Это же надо же, иметь в своей стране такой закон и печься о том, чтобы у нас такого не могло быть. И придумывать способы, как обойти еще не принятый закон. 

Бодров

В США усыновленных российских детей отправляют на воспитание на ранчо

Оригинал взят у tanya_mass в В США усыновленных российских детей отправляют на воспитание на ранчо
Оригинал взят у azbukywedy в В США усыновленных российских детей отправляют на воспитание на ранчо
Оригинал взят у xianyoung в В США усыновленных российских детей отправляют на воспитание на ранчо


МОСКВА, 29 июня - РИА Новости. Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов возмущен поведением американских приемных родителей, которые, не справившись с усыновленными российскими детьми, отправляют их на специальное ранчо, сообщили в пятницу РИА Новости в пресс-службе омбудсмена.

Во время визита в США Астахов в составе российской делегации посетил ранчо "Ranch for kids", которое находится в городе Калиспелл, штат Монтана. Оно было создано специально для приемных американских родителей, которые не справляются с усыновленными российскими детьми и не в состоянии больше их воспитывать. Родители могут передать ребят на ранчо временно, но могут и расторгнуть усыновление в судебном порядке. Ранее на ранчо приезжали представители посольства России в США, и положение детей вызвало серьезные опасения.

"Сама форма пребывания детей на ранчо вызывает ужас. Что это: изолятор? Или колония? Или отстойник для ненужных детей? Получается, что родители отдают детей куда подальше - туда, откуда они не смогут выбраться самостоятельно", - цитирует пресс-служба уполномоченного.

По данным пресс-службы Астахова, официально ребенок может находиться на ранчо в течение нескольких недель, но по факту дети могут жить там годами. Из полученных омбудсменом документов видно, что учет прибытия-выбытия детей ведется неподобающим образом, в журнале регистрации детей содержится противоречивая и неточная информация. Вместе с тем, видно, что некоторые дети-сироты были переданы на ранчо сразу после усыновления, отметают в пресс-службе.

Некоторые дети были направлены в психиатрические лечебницы или колонии для несовершеннолетних преступников, отметили в пресс-службе. Достоверную информацию по судьбам детей владелец ранчо Джойс Стеркель представить отказалась, говорится в сообщении.

"Эти дети полностью изолированы от внешнего мира, что становится основанием для нарушения их прав. Нам неясно, получают ли дети необходимую помощь и лечение, поэтому положение российских детей-сирот на ранчо вызывает крайнее беспокойство", - приводит пресс-служба слова Астахова.

Директор ранчо, дав предварительное согласие на визит, неожиданно за два дня до прибытия российской делегации изменила свое решение, мотивируя это тем, что сейчас не самое подходящее для этого время, отмечают в пресс-службе омбудсмена.

"График моей работы, утвержденный президентом России, не могут изменить никакие предупреждения Госдепа. Мы прибыли в США с официальным визитом, приняли участие в российско-американском форуме в Чикаго и оттуда направились в Калиспелл. Все было спланировано заранее, поэтому заявления о том, что необходимо перенести посещение ранчо на другой раз, кажутся нам надуманными", - считает Астахов.

Когда делегация прибыла на ранчо, выяснилось, что детей с ранчо вывезли как раз накануне визита, сказали в пресс-службе.

Уполномоченный встретился с шерифом и прокурором округа, где расположено ранчо, сообщили в пресс-службе. "Прокурор рассказал, что с ранчо постоянно поступают тревожные сигналы: о том, что дети подвергаются насилию, недавно 9-летняя российская девочка совершила побег, но все эти вопросы Джойс Стеркель удается урегулировать", - отметил омбудсмен.

Источник


Бодров

Вольные дети Швондера

Понравилась статья, решил запостить тут на память. 
Несистемная оппозиция продолжает ломиться во власть, как команда Швондера – в квартиру профессора Преображенского, с требованием "уплотниться" (и также понятно – с желанием в результате забрать все). Навальный даже добрался до "людской" (совет директоров "Аэрофлота") и имеет шанс быть накормленным с остальной прислугой. На этом успехи, слава Богу, пока заканчиваются. Политика – дело довольно консервативное. Тут не орать, тут головой думать надо.

А тем временем те, кто на самом деле "имеет что сказать" власти, кроме "Без Путина", уже превратились внутри "внесистемщиков" во вполне себе организованную систему – так называемый "комитет" Кудрина. Практически ко всем этим людям власть прислушивалась и раньше; нет сомнений, что и на сей раз они будут услышаны.

Кто же остался в рядах наиболее несогласных? Процентов 10 составляют политические отморозки, готовые на все ради власти – пусть сиюминутной, в рамках одной толпы. Этим – не занимать решимости бросать своих сторонников под полицейские дубинки. Им нужна "сакральная" кровь – причем не своя. Они крайне опасны, потому что не остановятся ни перед чем. К тому же, на всех советов директоров в крупных компаниях не наберешь.

Еще столько же – отморозков гламурных, полагающих, что они на что-то способны в политике. Одна из них весьма удивляется, чегой-то ей не дают "большого политического шоу на федеральном канале". (Вот не буду фамилию называть – этой публике только того и надо, чтобы хоть где упомянули.) И не понимает, что даже для весьма прагматичных руководителей этих каналов это было бы перебором. Не понимает, что никаким "специалистом по неудобным вопросам" не является, а просто обладает абсолютно дремучим сердцем. Таким же, как у кумушуек, любящих на свадьбе громко спросить: "А у вас, говорят, сосед помер. А что, сильно мучался?" Кумушек, бывает, просят со свадьбы, кстати. А то и побивают. И поделом – хотя, может, не гуманно. По-другому они не понимают.

Пропорционально уменьшение среди марширующих и шествующих разумных людей, растет количество наци всех мастей и сортов. (Хочу сразу оговориться – речь не идет о разнообразных "прогулках" - это дело, пожалуй что и полезное, и вполне милое. К тому же учит взаимоотношениям с правоохранителями. А тех – взаимоотношениям с гуляющими.). Это – потенциальный взрывчатый материал, который может быть использован по любому поводу. Небрезгливые ультра-демократы, шляющиеся с ними чуть не под ручку, не могут не понимать, что первая же береза в случае победы этих субъектов будет использована по назначению – и именно применительно к этим демократам. В некотором смысле именно Путин, без которого они только и видят счастливую страну, до сих пор является в известном смысле гарантом безопасности для этих радетелей политического плюрализма.

Отдельную когорту составляют не слишком многочисленные, но весьма активные представители "гигиеничных" СМИ (пардон перед дамами, но это – практически самоназвание). Главная их отличительная черта – полная утрата профессиональной самоидентификации. Тексты, производимые ими, заставили бы скрипеть зубами от зависти любого пропагандиста. Они то превращаются в отменного демонстранта, украшенного всеми необходимыми атрибутами, то – будучи "свинченными" полицией – преображаются назад в журналистов и радостно прикрываются редакционными удостоверениями.

Их поведение наиболее ярко демонстрирует главную идею всех этих маршей – ложь. На ней замешано все – начиная с самого названия – о каких таких "миллионах" идет речь? Это про людей или про стоимость мероприятий? На ней стоит суть дела – объединение необъединяемых. Они готовы обвинить власть во всем – вплоть до поедания христианских младенцев – и ни в чем себя самих. Кто-нибудь из плясавших на костях Аркадия Мамонтова после выхода знаменитого фильма о "шпионском камне", извинился перед ним сейчас – когда уже и британская сторона согласилась с его правотой? Нет, предпочли промолчать – хотя финансирование некоторых российских НКО зарубежными структурами, связанными с разведслужбами, дело доказанное.

Эти люди пытаются приватизировать право говорить якобы "правду". Защищать якобы "права". Посмотрите, какой вой подняла добрая половина Совета по гражданским правам при Президенте, стоило Администрации Президента предложить открытый способ формирования Совета – от любой общественной организации, с голосованием на сайте. Нет-нет, им ближе "внутренние консультации". Потому что уже понятно – люди видят в качестве реальных защитников своих прав не их. А, например, Уполномоченного по правам человека Владимира Лукина. Или по правам ребенка – Павла Астахова. Тех, кто работает, а не фрондирует.

Не стану мазать всех митингующих одной краской – пусть уж они мажут нас, не готовых вновь вывести страну на путь "интенсивного развития". Там есть и искренне заблуждающиеся и просто отчаявшиеся – не беспочвенно – люди. Есть желающие выразить свои взгляды – все равно, где и в какой компании. Есть просто тусовщики. Их много.

Но речь сейчас – не о них. Речь о тех, кто от политического цинизма или въевшейся в душу ненависти готов проливать кровь – это мы видели. Если пребывать в оппозиции к любой власти в своей стране, рано или поздно окажешься в оппозиции к самой стране.

Митинги из огней Святого Эльма, предвещающих бурю, на глазах превращаются в цветистую, но бессмысленную суету светлячков. Правда, светлячки не кусаются…


Подпишусь почти под каждым словом.

Бодров

Либеральные ценности на Эхе Москвы. Книга об инвалидах попала под запрет.

Оригинал взят у misha_samarsky в Либеральные ценности на Эхе Москвы. Книга об инвалидах попала под запрет.
Радио «Эхо Москвы» не перестаёт удивлять. Сегодня Ксению Ларину чуть удар не хватил в студии.



Фактически радиоведущая занялась цензурой в прямом эфире. Объясню вкратце: в студию принесли мои книгу «Формулу добра», изданную в «Эксмо» в серии «Приключения необыкновенной собаки». Детская книга о собаке-поводыре и о слепых людях, об их нелёгкой жизни. Ксения Ларина, услышав фамилию автора, стала заикаться и отказалась вручать книгу слушателям, ответившим правильно на вопросы викторины.

Не читая книгу, радиоведущая с либеральными взглядами, предложила выбросить мои книги в окно, усомнилась в их качестве (обещала найти другие, хорошие , книги) и вообще, окончательно потеряв совесть, в прямом эфире порекомендовала читать книгу «Формула добра» собакам.

Поясню: «Формула добра» является продолжением моей книги о слепых людях «Радуга для друга», которая, несмотря на светское содержание, была рекомендована к изданию Русской Православной Церковью: http://www.izdatsovet.ru/catalog/detail.php?BOOK=3865

Если кому-то интересно, вкратце об этих книгах: http://eksmo.ru/news/books/1335166/

Здесь о моём творчестве в целом: http://mishasamarsky.ru/art/index/ru/

И о моей программе помощи слепым людям: http://mishasamarsky.ru

Я не претендую на гениальность, о моих произведениях пусть судит читатель и только он. Но, не читая, книгу объявлять её плохой... Где-то это уже было.

По моим книгам в настоящее время ставится спектакль и снимается художественный полнометражный фильм. Почему же Ксения Ларина предложила книги об инвалидах выбросить в окно?

Хороши же на радио «Эхо Москвы» «либеральные ценности». Друзья, ну, это же позор! Давайте говорить прямо. Я бы хотел услышать комментарии главного редактора Эха. Как думаете, объяснит поведение своих сотрудников или нет? Или для них это нормальная ситуация?

Послушайте сами фрагмент радиоэфира (взято с сайта Эха):



И это СМИ, сотрудники которого ежедневно говорят о том, что у нас в стране нет свободы слова?
Вот уж поистине, в чужом глазу…


Твитнуть





Бодров

ПРИНЦИП ВАЛЛЕНШТЕЙНА

Оригинал взят у putnik1 в ПРИНЦИП ВАЛЛЕНШТЕЙНА


Законопроект о некоммерческих организациях, получающих финансирование из-за рубежа, стал одной из главных тем встречи российских правозащитников с госсекретарем США. На встрече Клинтон сообщила, что "озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием". Госсекретарь согласилась, что нужно найти новую форму финансирования НКО, "которая бы не бесила российские власти".

Что встреча состоялась "по личной инициативе Клинтон", не удивляет. Карл Смелый ("Нет денег, нет швейцарцев") и Альбрехт Валленштейн ("Верность ландскнехта в брюхе") только красиво сформулировали давно известное. Наемники были парни надежные, дело знали, но при сложностях с финансированием разбегались кто куда. А то и чего похуже. И успокаивать их приходилось на высшем уровне, именно "по личной инициативе", специально приезжая, собирая у себя в шатре, угощая, чем Бог послал, и ласково убеждая, что шеф обязательно все разрулит...

Collapse )