November 9th, 2012

Бодров

Похищение оппозиционера Развожаева: факты и домыслы.

Оригинал взят у koordinatorudpn в Похищение оппозиционера Развожаева: факты и домыслы.
РозвозжаевНовость о похищении спецслужбами 19.10.12 оппозиционера Леонида Развозжаева сразу стала "горячей". Сработал и фактор времени - на носу выборы в Верховный Совет Украины, и не помешает лишний повод для выпада в адрес власти и соседней страны.
Другое дело, что в информационном шуме очень много словесной шелухи (например, от адвоката-Р.Чанидзе), еще больше явного обмана, но мало кто дал себе труд разобраться-а что произошло на самом деле?
Я изначально ставил своей целью дать читателю прежде всего факты. А анализировать умеет каждый взрослый гражданин. Итак..
Много вопросов возникает к личности заявителя о похищении. Это некий араб, бен А*, гражданин Украины, работающий в американском центре переводчиком. По его словам, он наблюдал из своего окна, как в микроавтобус без номеров неизвестные грубо затолкали мужчину в светлой куртке. Но несостыковок две в его словах, и оба важные:
Collapse )

Бодров

Совет болотным комментаторам

Совет свидомым комментаторам</a>
Один человек сказал  Сократу:
— Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?
— Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита.
— Три сита?
— Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда?
— Нет, я просто слышал это.
— Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?
— Нет, напротив.
— Значит, — продолжал Сократ, — ты собираешься сказать о нем что-то плохое, но даже не уверен в том, что это правда. Попробуем третье сито — сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?
— Нет, в этом нет необходимости.
— Итак, — заключил Сократ, — в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Зачем тогда говорить?